Heel soms lees je iets in de krant waardoor je denkt dat je de afgelopen jaren onder een steen hebt gezeten. Laatst had ik zo’n moment. Ik las het verontrustende bericht dat het politieke spectrum ‘verbreed’ gaat worden met de partij voor ‘Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit’. Als ik de kop ‘Pedofielen richten politieke partij op’ niet had gelezen had ik deze naam nog wel anders geïnterpreteerd denk ik.

Zonder die voorkennis klonk het wellicht allemaal heel nobel; Naastenliefde. Een mooi begrip. De - welgemeende - liefde voor je medemens. Iets waar de generatie uit de jaren ‘60 zo hard op hoopte, maar wat er uiteindelijk nooit van kwam. Vrijheid. Dat spreekt voor zich; vrij om te zijn wie je bent, te zeggen hoe je je voelt en vooral vrij om te gaan en staan waar je wilt. Mooi. Diversiteit is er nog zo een. Niemand is gelijk, iedereen is anders; diversiteit van mens, taal, overtuiging en geloof. Een kostbaar bezit.

Maar toen ik het betreffende artikel las was mij een andere mening toebedeeld en kwamen deze termen toch in een ander daglicht te staan. Naastenliefde; de welgemeende liefde voor de kínderen van je medemens. Op zich goed, maar in deze context toch beduidend minder positief. Vrijheid dan. Vrij om je gang te gaan met kinderen over de hele wereld, voor of achter de camera’s. Hier wordt het al minder, gadverdamme! Diversiteit is dan de kers op de taart; het aanvaarden dat pedofielen er zijn, dat ze hun ding doen en dat ze anders zijn. Een verkapte vorm van acceptatie. Waarom?! Waarom moet deze vorm van voorkeur ineens geaccepteerd worden? Is er er ook een Verkrachtings en Aanrandings gemeenschap? Iets van ‘Gemeenschap Met Vereende krachten’? Ik dacht het niet! Of een stichting voor Seriemoordenaars, welke strijdt voor de morele acceptatie van dit ambachtelijke tijdverdrijf? (Stichting ‘Alles op een rijtje’?)
“Nee, maar seriemoordenaars en verkrachters zijn wel heel wat anders he, meneer C_Kick” Nee! Echt niet. Een pedofiel is het simpelweg beide.

Enkele van de speerpunten van het partijprogramma zijn overigens dat sex tussen volwassenen en kinderen wordt gelegaliseerd, evenals kinderporno. Ik knipperde even met mijn ogen. Wat?! Ja ik las het goed; er zijn daadwerkelijk mensen die dit willen! Niks meer illgeaal downloaden in een beschimmelde kamer ergens in een achterstandswijk, nee, gewoon lekker met de buurman kinderporno uitwisselen en af en toe even naar Videoland om te kijken of er nog wat nieuws is. Gezellig.
Een ander punt was het legaliseren van naaktlopen op straat, vanaf 12 jaar. En dan moet natuurlijk gelijk de identificatieplicht worden afgeschaft, want een doorsnee pedo krijgt zo’n paspoort natuurlijk nooit in zn reet gepropt.. Ik zeg dan: brandmerken. Nog een interessante vond ik punt 5.2 ‘Roken, gokken en het drinken van alcohol worden legaal vanaf twaalf jaar.’ Wat zijn dit voor ‘n mensen?! Hoe kom je er in hemelsnaam op om vanuit een dergelijke filosofie een politieke partij op te richten? Ik vond de SGP al eng met hun houding tegenover vrouwen…

En dan vraag ik me eigenlijk ook nog af; wat bieden ze je dan als lid (hoe dubbelzinnig)? Een masterclass van Dutroux in een kelder naar keuze? Een middagje ’scouten’ op het schoolplein van basisschool De Bronstige Bunzing? Een cursus camera en montage? Een groepsreis naar Thailand? Bah, ik word alweer misselijk.

Ik denk dat ik ook maar een partij ga oprichten. De Partij voor Degelijkheid en Wellust. Een van de speerpunten in mijn programma wordt de legalisatie van het openbaar radbraken van pedofielen.

En ik ga het filmen ook.

(je kunt stemmen door op de sterren te klikken)

Dit bericht is geplaatst op donderdag 1 juni 2006, om 23:48 en valt onder de categorie Waarom?. Je kan een reactie achterlaten, of een trackback plaatsen.